Лекция по психологической экспертизе насилия, в качестве примера - Пушкин. Нам в школе ни разу не упоминали, что он проходил психиатрическкое освидетельствование в связи с издевательствами по отношению к Наталье Гончаровой, что он был самым неуспевающим в своем выпуске (только скромненько упоминали о неуспеваемости по математике). В детстве было все понятно: Пушкин гений, любящий свою супругу, Дантес - сволочь, ни с того ни с сего уничтожившая светило русской поэзии, да еще и на честь его жены посягавший. Теперь выясняется, что Пушкин псих, официально признанный, что его ссылки не имели никакого отношения к политике, а имели причиной распущенное поведение, а Дантес вообще оказывается гей, причем он письменно уведомил Пушкина об этом, объясняя бессмысленность и беспричинность затеянной дуэли (которая, по озвученной нам в школе версии, произошла из-за его приставаний к Гончаровой) .
Вот так рушатся детские идеалы.
Возмутилась, вслух, после чего получила кучу ссылок на источники от препода, недоуменное "А ты не знала?" - от однокурсников, и совет учить матчасть.
Мозг активно сопротивляется информации, подсказывая, что на экспертизу неплохо бы отправить саму преподавательницу, но стопорит на попытке послать туда же весь курс.
Офигеваю от полученных знаний, но времени проверить их пока нету.